前回に続きサーストンの３原則について、今回は「同じマジックを２度繰り返してはいけない」を扱います。
例外
このルールはちょっと考えただけでいくらでも例外が思いつきます。お客さんがサインしたカードが何度も一番上に上がってくる『アンビシャス・カード』や、２枚のハンカチを何度結んでもその度にほどけてしまう『スライディーニのノッティッド・シルク』などなどです。これらのマジックは３原則に反するからだめ、と考えるのではなく、この原則のそもそもの理由を考えるのが得策です。
リクエストに応えてはいけない
この原則も種明かしの場合と同様、一番まずいのはマジックをやった直後に「もう１回やって」と言われて、やってしまうことです。しかし、これを言われてもうろたえることはありません。少なくとも１回目は種がわからなかった、すなわちとりあえずマジック自体は成功した証なのです。２回見せてしまうことの問題は種がばれるだけでなく、最も肝心な主導権がマジシャンから奪われてしまうところです。
種明かしのときと同様、２度できないものはできないと言うしかないのですが、いくつかセリフの例を考えてみましょう。ポイントはやはりユーモアと誠実さです。
「同じマジックは２回やってはいけないという決まりがあるんですよ」（サーストンの３原則の存在自体を利用する）
「残念ですけど、このマジックは１日１回しかできないんですよ」（なぜか不思議と説得力のあるセリフ）
「マジック教室の先生に同じマジックは２回やってはいけないと言われてるんですよ」（マジック教室に通っているという事実を利用する）
ところで、もともと２回以上繰り返せるマジックや、２回以上演じる予定だったマジックについて、「もう１回やって」と言われた場合はどうでしょうか？もちろん、もう１回演じて良いのですが、言われるがままに２回目を演じると、やはり主導権が奪われるのが少し気になります。そこで高等テクニックのひとつとして、『わざと１回は断る』というのがあります。例えば、「本当はこのマジックは１回しかできないんですけど、今日は特別にもう１回だけ」と言って演じてみるのです。そうすると一層不思議さが増し、却ってもう１回と言われにくくなるものです。
ボリューム不足
人によっては、特に優しい人ほど「もう１回やって」のリクエストを断るのを申し訳なく感じます。しかし逆に言えば、マジックはもともと「１回だけ演じて種明かしもなし」の状態でエンターテイメントとして成立していなければ、そもそもマジックとしてだめなのです。
これも種明かし問題と同様なのですが、「もう１回やって」と言われるのはマジシャンの側にも原因があり、工夫の余地はあります。ずばり「もう１回やって」の原因は、そのマジックの時間的、内容的ボリューム不足です。
例えば、「ここに５００円玉があります。左手に握ると…、はい消えて右手から出てきました」というようなマジックを演じたら、仮に１回目は通用したとしてもまず間違いなく「もう１回やって」と言われるはずです。
反対に、長々としたセリフとともに、４枚のエースと４枚のキングが１枚ずつ取り出され、それらが複雑に入れ替わったり変化したりという、重厚な手順を見せられたとき、（その手順の是非は別にして）人は「もう１回やって」と言うでしょうか？もちろん言いません。仮に面白くても十分満足ですし、つまらなければ途中で飽きて辟易としているので「もう１回」はないのです。
アマチュアマジシャンの特徴として、初心者はできるだけ短くてシンプルなマジックを好み、中上級者は（全員ではありませんが）ある程度複雑で長いマジックを好みます。しかし、短くてシンプルなマジックほど、種がばれやすく、もう１回やってと言われやすく、危険で上級者向けです。通常、コインのマジックを演じる場合、消失や出現、貫通、変化などいくつかの現象を続けて起こし、ある程度のボリュームをもたせて演じるのはこのためです。また、非常にシンプルなマジックでも、話によって内容的にボリュームをもたせることもできます。
私もですが、飽きさせない範囲で、十分なボリュームのマジックを目指しましょう。